Sälja dyrt och köpa billigt = sälja vinnare och köpa förlorare?

[mrFIRE]

Jag har funderat på det här ett tag och blir inte riktigt klok. Ett vanligt tips man hör att man ska sälja dyrt och köpa billigt (rimligt!). Eftersom det är svårt(läs omöljigt) att tajma marknaden så görs detta enklast genom att då och då balansera sin portfölj. Effekten man får är att de aktier som gått bra säljs(dyrt) och de pengarna går till köp av aktier som inte gått lika bra(billiga).
Innebär detta dock inte att man säljer vinnare och köper förlorare vilket inte heller är bra?! 

[Frilosofen]

"Let the winners run and cut the losses short"

vs.

"Buy cheap, sell high"

Håller med dig, har själv funderat mycket kring denna paradox. Landar alltid i att det är ingen idé att försöka och istället köpa index och slippa dessa grubblerier.

[k00lix]

När jag tittar i min egna backspegel ser jag att jag ofta sålt vinnarna och behållt förlorarna, vilket har varit katastrofalt för min avkastning. Jag har därför börjat använda mig av stoploss för att tvinga mig själv att sälja om kursen går ner 10%. Går aktien upp så höjer jag stoplossen. Tanken är att när väl raset lagt sig och jag ser en ljusning så ska jag gå in igen om jag fortfarande tror på bolaget. Får se om det går bättre med den strategi.

Någon som har en annan strategi att dela med sig av?